स्मार्ट कॉन्टॅक्ट लेन्स तुम्हाला स्क्रीनच्या जवळ ठेवतात

Google Glass अपेक्षेप्रमाणे चालू शकला नाही, पण - प्रामाणिकपणे सांगा - तुम्हाला खरोखरच त्या हार्डवेअरसह फिरायचे आहे का? BBC ने नुकतेच मोजो, स्मार्ट कॉन्टॅक्ट लेन्स विकसित करणाऱ्या कंपनीवर अहवाल दिला आहे जो केवळ दृष्टी सुधारत नाही तर डिस्प्ले देखील प्रदर्शित करतो. .खालील तंत्रज्ञानावर तुम्ही CNET वरून व्हिडिओ पाहू शकता.
लेन्समध्ये पेसमेकरमध्ये आढळणाऱ्या लहान एलईडी डिस्प्ले, स्मार्ट सेन्सर आणि सॉलिड-स्टेट बॅटरी असतात. बीबीसीच्या लेखानुसार, कंपनीचा दावा आहे की "पूर्णपणे कार्यक्षम प्रोटोटाइप" आहे आणि ते चाचणी सुरू करेल. आम्ही कल्पना करतो की तुम्ही हे करू शकत नाही. कॉन्टॅक्ट लेन्समध्ये बर्‍याच बॅटरी क्रॅम करा, परंतु बहुधा ही एक गोष्ट आहे ज्यामुळे हे तंत्रज्ञान विकसित करणे कठीण होते.
लेखात इतर स्मार्ट कॉन्टॅक्टर्सचाही उल्लेख आहे, ज्यात सरे विद्यापीठाच्या लेन्सचा समावेश आहे, जे लेन्समध्ये समाकलित केलेल्या विविध सेन्सर्सचा वापर करून डोळ्यांच्या आरोग्यावर लक्ष ठेवू शकतात. वास्तविक जीवनात हे कसे दिसेल हे तुम्हाला आश्चर्य वाटेल. बहुधा, डिस्प्ले आहे. बंद आहे आणि आपण काहीही पाहू शकत नाही, परंतु आपल्या दृष्टीक्षेपात सतत संदेश न येता आपला फोन सतत बीप करत राहणे त्रासदायक आहे.
अर्थात, हे एक आगामी तंत्रज्ञान आहे असे दिसते. यावेळी नाही तर भविष्यात कधीतरी. आम्हाला सर्वसाधारणपणे हॅकर समुदायाने पुढाकार घ्यावा असे वाटत असताना, आम्हाला खात्री नाही की आम्ही लोकांच्या डोळ्यांना आदळणारे काहीतरी हॅक करू इच्छित नाही. तथापि , प्रत्येकजण असे म्हणू शकत नाही. आमच्यासाठी, आम्ही हेडफोनसह चिकटून राहू.
मला वाटते की बॅटरीच्या मर्यादित क्षमतेमुळे ते “ब्लिंक करा आणि तुम्हाला चुकवतील” असे असेल
कदाचित फक्त काही चष्म्याच्या फ्रेम्समध्ये कॉइल ठेवा आणि ते बीम पॉवर आणि जवळच्या फील्ड हाय स्पीड डेटासाठी वापरा. ​​मला असे वाटत नाही की बॅटरी हवी आहे, विशेषत: ली-आयन बॅटरी, मला वाटते की पॉवर बफर म्हणून सुपरकॅपेसिटर असू शकते. चांगली निवड.

स्मार्ट कॉन्टॅक्ट लेन्स
तोपर्यंत, सर्व काही, मॉनिटर आणि सर्वकाही चष्म्यात का ठेवू नये? ते कॉन्टॅक्ट लेन्सपेक्षा कमी आक्रमक असेल.
जेव्हा चष्मा आवश्यक प्रकाश क्षेत्र निर्माण करतो तेव्हा हे शक्य होते (इशारा CREAL, उदा https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
कॉन्टॅक्ट-लेन्स-माउंट केलेल्या डिस्प्लेसाठी आवश्यक रिझोल्यूशन साध्य करण्यासाठी ग्लासेस-माउंट केलेल्या डिस्प्लेला उच्च रिझोल्यूशनची आवश्यकता असते, कारण कॉन्टॅक्ट-लेन्स-माउंट केलेले पिक्सेल नेहमी परिधान करणाऱ्याच्या दृश्याच्या क्षेत्रात असतात. चष्मा-माऊंट केलेल्या डिस्प्लेसह, तुम्हाला एकतर उच्च रिझोल्यूशन मिळते. लहान आय बॉक्स, किंवा कमी रिझोल्यूशनसह एक मोठा डोळा बॉक्स. फोव्हियाचे अनुकरण करते, डोळ्याचा मागोवा घेते आणि हे भाग FOV मध्ये परिघापेक्षा जास्त तपशीलांसह रेंडर करते, जे मोठ्या FOV वर कमी रिझोल्यूशनसह ताणलेल्या स्क्रीन व्यवस्थांमध्ये वाजवी राहण्याची परवानगी देते, परंतु डोळ्यांचा मागोवा घेणे आणि संपर्क करणे शक्य तितके नाही.लेन्स माउंटेड मॉनिटर्सच्या बरोबरीने केलेले कार्य. हे संयोजन केवळ टिकाऊ डिस्प्ले सक्षम करत नाही, परंतु परिधान करणार्‍याच्या संपूर्ण संभाव्य FOV कव्हर करण्यासाठी अक्षरशः विस्तारू शकते. अर्थात, हे सर्व गृहीत धरून आहे की कॉन्टॅक्ट लेन्सचे प्रदर्शन रिझोल्यूशन तितके जास्त असू शकते. पारंपारिक डिस्प्ले टेक्नॉलॉजी…जे थोडेसे कमी असू शकते…पण तुम्हाला कॉन्टॅक्ट लेन्स आणि सनग्लासेस घालावे लागले तरीही भविष्य खूप उज्ज्वल आहे!
मी याबद्दल ९० च्या दशकात वाचले होते की काही कंपन्यांनी डायव्हर्ससाठी एआर स्क्रीनसह कॉन्टॅक्ट लेन्स बनवल्या होत्या. नियंत्रण पॅनेल खालच्या हातावर बसवलेले आहे. ते अनेक दशकांपासून शांत आहेत आणि आता हे नवीन शोध असल्यासारखे वाटते. जेव्हा कंपन्या याप्रमाणे गप्प राहा, याचा अर्थ सहसा संरक्षण विभागाने त्यांना पकडले आहे.
तुमची बॅटरी चार्ज करण्यासाठी तुम्ही ट्रायबोइलेक्ट्रिक जनरेटर वापरत असल्यास, ब्लिंकिंग म्हणजे तुम्हाला ती चुकणार नाही.
जोस!छान आहे, अधिक प्रगत आणि जलद होत आहे, QM re micro LEDs खूप पुढे आले आहेत...मला जवळून पहावे लागेल आणि आशा आहे की मला सुधारणा देखील ऐकायला मिळतील.पोस्ट केल्याबद्दल धन्यवाद,
कॅमेरा विसरा, तुम्हाला त्याची गरज नाही. पण हे तंत्रज्ञान माझ्या फोनशी लिंक केल्याने मला फक्त एक हेड-अप डिस्प्ले मिळतो जो दिशा दाखवतो, वर नमूद केलेली बोर्डिंग माहिती इ.
आणि फक्त डिस्प्ले साधा ठेवा म्हणजे तो तुमचा व्ह्यू ब्लॉक करत नाही…होय, मला वाटतं तुम्हाला ड्रायव्हिंग मोड आवश्यक आहे जो एकतर बंद आहे किंवा खरोखरच बाहेर आहे जेणेकरून ते तुमचे व्ह्यू ब्लॉक करणार नाही.
नेहमी चालू असलेल्या AR साठी मी व्हिडिओ गेमला माझी प्रेरणा म्हणून पाहतो. नेहमी चालू असलेल्या इंटरनेट कनेक्शनने आधुनिक समाजात परिवर्तन घडवून आणले आहे.
वैकल्पिकरित्या, आम्ही ऑगमेंटेड रिअॅलिटीचा पूर्ण फायदा घेऊ शकतो आणि तुमच्या कारच्या विद्यमान सेन्सर नेटवर्कशी पूर्णपणे समाकलित होऊ शकतो. शेवटी, काय चूक होऊ शकते?
कॉन्टॅक्ट लेन्स-एम्बेडेड डिस्प्लेसाठी, तुम्हाला फोव्हल एरिया (सुमारे 2° वर्तुळ) कव्हर करणे आवश्यक आहे, परंतु तुम्ही कोठेही पाहाल तरीही, डिस्प्ले त्या भागात लॉक होतो. व्हिजन सिस्टम परिधीय प्रतिमा यावर आधारित "भरेल" दृश्य प्रतिमा कव्हरेजचे संपूर्ण फील्ड प्रदान करण्यासाठी तुम्ही आधी पाहिलेले क्षेत्र (परंतु डोळ्याने अचूकपणे ट्रॅक केले असल्यासच!) ), अचूक आणि जलद डोळा ट्रॅकिंग, आणि सामान्य दृष्टी अवरोधित करत नाही.
चष्म्यासाठी, तुमच्या संपूर्ण डिस्प्लेने संपूर्ण इच्छित दृश्य क्षेत्र कव्हर करणे आवश्यक आहे, जे सध्याच्या ऑप्टिक्ससाठी एक मोठे आव्हान आहे. होलोग्राफिक वेव्हगाइड्स जवळजवळ 40° कर्ण कव्हरेजसह सामग्रीची मर्यादा वाढवतात. बर्डबाथ ऑप्टिक्स (जसे की कोलिमेटेड डिस्प्ले जे फ्लाइट सिम्युलेटर वापरतात. पण तुमच्या डोक्याला पट्टी बांधलेली आहेत) तुलनेने खूप मोठी आहेत, परंतु किमान ते कार्य करतात. तुम्हाला संपूर्ण सीन टॉप रेंडर करणे देखील आवश्यक आहे, केवळ त्याचा एक छोटासा भाग नाही, ज्यामुळे संगणकीय भार वाढतो.
सध्या, कोणतेही समाधान प्राइम टाइमसाठी तयार नाही. AR आज 90 च्या दशकातील VR सारख्याच स्थितीत आहे: आम्हाला काय साध्य करायचे आहे हे आम्हाला ठाऊक आहे, समाधान कसे असावे हे आम्हाला माहित आहे, परंतु अद्याप आमच्याकडे नाही प्रत्यक्षात करण्याची क्षमता.
संपूर्ण मल्टीस्पेक्ट्रल “एक्स-रे” स्पेसिफिकेशन? समोरच्याला कॉमिक बुकमधून वेडा पॅटर्न आहे का?
कॅम नसलेली आवृत्ती अधिक स्वीकार्य असू शकते. आजकाल प्रत्येक फोनमध्ये कॅमेरा आहे हे मला आधीपासून आवडत नाही, म्हणून आम्ही आधीच फोन छिद्रांनी वेढलेले आहोत?
कमीतकमी ते बॉडी कॅम्ससारखे कायमचे रेकॉर्ड करणार नाहीत, परंतु मला वाटते की जेव्हा आपल्या दैनंदिन जीवनात कॅमेऱ्यांचा विचार केला जातो तेव्हा आपण ते सोपे केले पाहिजे.

स्मार्ट कॉन्टॅक्ट लेन्स
होय, आम्ही आहोत. तथापि, मला वाटत नाही की आपण अधिक कॅमेरे ठेवणे थांबवावे, केवळ आपण करू शकत नाही, परंतु माहिती युगातील ही पुढची पायरी आहे. डॅशकॅम उपयुक्त आहेत, आपण जे रेकॉर्ड करू शकत नाही ते आपण का करू शकत नाही. आधीच पाहिले आहे का? नक्कीच, त्याचा गैरवापर केला जाऊ शकतो, परंतु कॅमेराचा गैरवापर करण्याचे मार्ग आपल्याकडे कमी नाहीत, अगदी काचेच्या छिद्राशिवाय.
2.5 बदल: कॅमेरा ठेवण्याचा आणि वाहून नेण्याचा अधिकार. कमीत कमी *अपघाती* रोलओव्हर शॉट्स कमी होतील.
@ऑस्ट्रॅकस, मला माहित आहे की आपण तुलना कशी करू शकतो, परंतु मी विचार करतो की जर स्मार्टवॉच हा फोन हातावर असेल आणि स्मार्ट चष्मा डोक्यावर असेल तर: गुन्हा नोंदवण्याइतके इतके नाही की आपण काय सहज रेकॉर्ड करू शकता तुमचे फोन रेकॉर्डिंग काढेल
मला सार्वजनिक ठिकाणी कॅमेरे आवडतात. लोकांना पकडले गेलेले वर्तन कळले तर ते अधिक चांगले वागतात. शेअर केले जाण्याची शक्यता असते. अनेक लोकांना राष्ट्रीय बातम्या किंवा पुढील व्हायरल व्हिडिओ बनवायचा नसतो. काही लोक असे असतील ज्यांना ते हवे असतील त्या प्रकारचे लक्ष.तथापि, गुन्ह्यांसाठी, व्हिडिओच्या आधारे त्यांना पकडणे, खटला चालवणे आणि दोषी ठरवणे हा एक चांगला पर्याय आहे.कायदा मोडून पळून जाण्याच्या शक्यतेने अनेकांना प्रोत्साहन दिले आहे.कॅमेरे हे एक मोठे प्रतिबंधक आहेत.काही ठिकाणी कॅमेर्‍याशी संबंधित नाही. चित्रे आणि व्हिडिओंचा वापर किंचित प्रमाणित असावा. सार्वजनिक, म्हणजे कोणतीही गोपनीयता नाही, परंतु संमतीशिवाय लोकांना फायदा होऊ देऊ नये.
ते सॉलिड-स्टेट बॅटरी वापरतात, ज्याचा वापर पेसमेकरमध्ये देखील केला जातो. तसेच सॉलिड स्टेट बॅटरी लीक होणार नाहीत किंवा स्फोट होणार नाहीत. तुम्ही एखाद्याच्या शरीरात वापरण्याची अपेक्षा करू शकता अशी बॅटरी आधीपासूनच अतिशय कठोर सुरक्षा नियमांच्या अधीन आहे.
व्हिडिओवरून किंवा त्यांच्या वेबसाइटवरून हे स्पष्ट होत नाही की ऑप्टिक्स कसे कार्य करतात. डोळे दूरच्या वस्तूंवर लक्ष केंद्रित करतात. नेत्रगोलकाच्या पृष्ठभागावर प्रतिमा स्त्रोत असण्यासाठी त्या स्थानावरील ऑप्टिक्सला दोन गोष्टी करणे आवश्यक आहे: 1. त्याचे स्वतःचे असणे आवश्यक आहे. नेत्रगोलक फोकस करू शकेल अशा अंतरावर आभासी प्रतिमा तयार करण्यासाठी ऑप्टिक्स. यासाठी लेन्स आणि प्रकाश स्रोत (प्रतिमा) स्त्रोत आणि लेन्स घटक यांच्यातील महत्त्वपूर्ण अंतर आवश्यक आहे. सब-मिलीमीटर श्रेणीमध्ये ते हे कसे करतात हे पाहणे कठीण आहे. कॉन्टॅक्ट लेन्सची जाडी.2.प्रतिमा निर्माण करणार्‍या ऑप्टिकल घटकाला, व्हर्च्युअल किंवा नाही, दृश्याच्या क्षेत्राला सामोरे जावे लागेल: भौतिकदृष्ट्या मोठ्या घटकाने दृश्याच्या क्षेत्रामध्ये व्यत्यय आणला पाहिजे, जरी घटक अर्धपारदर्शक असला तरीही. त्यांनी ते येथे कसे केले?
प्रकाश उत्सर्जित करणारे घटक खरोखरच बाजूंकडून प्रसारित होतात आणि उपकरणाच्या वक्र समोरच्या पृष्ठभागावर प्रतिबिंबित होतात का?
बीमफॉर्मिंगसाठी तुम्हाला अजूनही काही प्रकारचे ऑप्टिक्स आवश्यक आहेत. आणि स्कॅन, जर तुम्ही केले तर (जरी ते जवळजवळ निश्चितपणे भौतिक काहीही स्कॅन करत नाहीत)
माझ्या माहितीनुसार, हे LED स्क्रीन अॅरेपेक्षा लेसर अॅरेसारखे आहे. प्रतिमा एक प्रकाश आहे जो कोलिमेट केलेला आहे - थेट डोळयातील पडदा वर प्रक्षेपित केला जातो.
आपल्याला अद्याप ऑप्टिक्सची आवश्यकता आहे: लेसरसह किंवा त्याशिवाय, आपल्याला प्रथम प्रकाशाशी जुळवून घेणे आवश्यक आहे आणि दुसरे म्हणजे, त्यास योग्य दिशेने निर्देशित करणे आवश्यक आहे: प्रत्येक प्रकाश स्रोत बिंदू रेटिनावर वेगळ्या बिंदूवर मॅप करणे आवश्यक आहे. यासाठी काही प्रकारचे * आवश्यक आहे ऑप्टिक्स.लहान, होलोग्राफिक, तरीही *काहीतरी* आवश्यक आहे.
प्रश्न असा आहे की ते इतके पातळ करण्यासाठी त्यांनी कोणत्या प्रकारची जादू केली. जर अज्ञात जादू खरी नसेल तर ती फसवणूक आहे.
(आणि, नाही, लेसर नैसर्गिकरित्या कोलिमेटेड नसतात, विशेषतः लहान चिप-आकाराचे लेसर. लेसर पॉइंटरमधून लेन्स काढा आणि बीम किती रुंद आहे ते पहा.)
मला हीच गोष्ट जाणून घ्यायची आहे. या ऑप्टिक्सला कॉन्टॅक्ट लेन्समध्ये क्रॅम करणे त्याच्या पॉवरच्या तुलनेत अधिक प्रभावी वाटते.